Go to the page content

Akaraterő vagy biológia: Ki ül a vezetőülésben?

A fogyáshoz kevesebbet kell ennie és többet kell mozognia. Az étkezéssel kapcsolatos döntéseink és a fizikai aktivitásunk számos aspektusát azonban összetett biológiai rendszerek határozzák meg, amelyekre az akaraterőnknek nincs befolyása.

Minden nap több száz döntést hozunk, nagyokat és kicsiket. Sok döntésünk helyes, de olykor később ráébredünk, hogy tévedtünk. Néha már akkor tudjuk, hogy rossz döntést hozunk, miközben meghozzuk.

Gyakran ez a helyzet, amikor az étellel való kapcsolatunkról van szó. Hibáztatjuk magunkat, mert nem a megfelelő döntéseket hozzuk a testsúlyunkra vonatkozó céljaink eléréséhez. Megpróbálunk kevesebbet enni és többet mozogni, de nem mindig érünk el sikereket.

De mi van akkor, ha sokkal kevesebb szabad akaratunk van, mint gondolnánk?

Gyors és lassú gondolkodás

Daniel Kahneman viselkedés-közgazdásznak köszönhetjük, hogy segített megérteni, hogy a tudatosság kevésbé érvényesül a döntéseinkben, mint gondolnánk. Valójában számos döntést hozunk anélkül, hogy ennek tudatában lennénk.

Daniel ezt „1. rendszer” szerinti gondolkodásnak nevezi. Ez gyors, intuitív és nem tudatos, például ilyen egy póló kiválasztása a gardróbszekrényből vagy a cipőfűző megkötése.

A „2. rendszer” másképp működik. Tegyük fel, hogy van egy fontos randevúja. Lehet, hogy sok időt tölt a különböző ruhák felpróbálásával, és tanácsot kér a barátaitól. Ez a „2. rendszer” szerinti gondolkodás – lassú és körültekintő.

1. rendszer és 2. rendszer szerepe a testsúly szabályozásában

Hogyan működik az 1. rendszer és 2. rendszer a testsúly és az étvágy szabályozása terén?

Sokan hosszasan gondolkoznak a testsúlycéljaikon és hogy milyen ételeket akarnak fogyasztani. Ez megnyilvánulhat abban, hogy diétát követnek vagy abban, hogy nem esznek második fogást. A legtöbb ember erről azt gondolná, hogy ez az akaraterő. Az akaraterő a 2. rendszer fennhatósága alá tartozik.

De betartani az étekezésünkkel kapcsolatos céljainkat ennél jóval nehezebb, mert az 1. rendszernek megvannak a saját tervei. Ezeket a terveket a túlélés játékszabályai irányítják, amelyek azonban ma már nem relevánsak. A túlélés szabályai előnyben részesítik a nagy energiatartalmú ételek fogyasztását és kitartóan megvédenek bennünket a fogyástól.

"A testsúlyszabályozásban szerepet játszó többféle mechanizmusra ható terápiák és megközelítések kombinációja az elhízás kezelésének valószínűleg a leghatékonyabb módja."

-Berthoud HR et al. Blaming the Brain for Obesity: Integration of Hedonic and Homeostatic Mechanisms.

Számítsa ki a BMI-jét

cm
ft
in
kg
st
lb

Az Ön BMI-je

__

Az Ön BMI besorolása

__

@




A link with your BMI result has been sent to the email address.
An error has occured. The email wasn't sent.
A woman at the gym planking

Dolgozzon a biológiáján

A tudomány bebizonyította, hogy ha le akarunk fogyni és azt meg akarjuk tartani, az akaraterő nem az egyetlen tényező. Valójában sokkal kisebb szerepet játszik a testsúlyszabályozásban, mint gondoltuk.

A testsúlyt számos folyamat vezérli, és néhányuk kívül esik a tudatosságunkon. A Louisiana Állami Egyetem kutatócsoportja szerint ezért van az, hogy a többféle mechanizmusra ható terápiák és megközelítések kombinációja az elhízás kezelésének valószínűleg leghatékonyabb módja.

Szerencsére mindezt nem egyedül kell végigjárnia. Kérjen időpontot egy képzett egészségügyi szakembertől, aki személyre szabott kezelési tervet készít Önnek, ezzel megteszi az első lépést ahhoz, hogy a szervezetében zajló folyamatokat a saját hasznára fordítsa.

Irodalomjegyzék:
  • Berthoud HR, Münzberg H, & Morrison CD. Blaming the Brain for Obesity: Integration of Hedonic and Homeostatic Mechanisms. Gastroenterology 2017; 152:1728–1738.
  • Hall K & Hammond RH. Dynamic Interplay Among Homeostatic, Hedonic, and Cognitive Feedback Circuits Regulating Body Weight. American Journal of Public Health 2014; 104:7:1169-117
  • Nair P. QnAs with Daniel Kahneman. PNAS 2013; 110(34),13696.

Kapcsolódó cikkek